Моделирование и расчеты > Моделирование антенн
Рамочные антенны
Игорь 2:
--- Цитата: Alex42 от Март 07, 2021, 04:38:15 pm ---А вот как отреагирует полотно на эту железяку, что будет с диаграммой, с импедансом?
--- Конец цитаты ---
А никак не отреагирует! 44443 Ведь, если по мачте ВЧ токи не текут (а они и не потекут при симметричном питании и симметричной подвеске), то НИКАКОГО влияния ни на диаграмму, ни на входное сопротивление эта мачта не окажет. 1yep
У меня все треугольники в деревне именно так и запитаны - один угол поднимается, ИМЕННО В НЕГО и запитывается через транс, или симметрирующий дроссель, а два других - ближе к земле, там и высота-то особая уже не нужна - метра 4 - за глаза для частот в районе семёрки - ведь максимальный ток вверху будет. 1yep
У меня и нижние диапазоны в районе трёх мегагерц так же были сделаны. cr123 lol22
--- Цитата: Alex42 от Март 07, 2021, 04:38:15 pm ---Тогда как можно объяснить не влияние при горизонтальной поляризации?
--- Конец цитаты ---
В несильно наклонённом треугольнике, запитанном в вершину, поляризация почти что горизонтальная, в вертикальных предметах он наводит мизер, и они, фактически, на него не влияют... cr123
Alex42:
--- Цитата: rtty от Март 06, 2021, 07:00:13 pm ---С горизонтальной поляризацией не будет проблем.
--- Конец цитаты ---
Я понял, а это утверждение Вы получили экспериментальным путем или с помощью расчетов?
Да с вертикальным полем она работает, но как? lol22 У меня висит один элемент, мачта заземлена, с вертикальной запиткой, работает, но не сравнивал с горизонтальной поляризацией, наверно нужно попробовать развернуть поляризацию, снег растает займусь. В MMANA можно смоделировать когда изолирована мачта, а вот с заземленной она наверно не сможет модель сделать? Тему поднял в связи с высказыванием в эфире корреспондента что вертикальная рамка на металлической мачте с вертикальной поляризацией работать не может, вот гложет мысль, поискал в литературе распределение узлов напряжения в треугольнике, не нашел! dontt44 Квадраты разрисованы хорошо, а вот треугольники нет по крайней мере я не нашел!
Да и еще вопрос кто посоветует какую форму треугольника при горизонтальном поле лучше использовать, равносторонний или равнобедренный?
Игорь 2:
ММАНА с заземлением нормально всё посчитает, а вертикальная запитка с вертикальной мачтой плоха лишь тем, что диаграмма рассыплется, работать-то, один фиг, будет, да и КПД не обрушится капитально, если мачта не из какого-нибудь нихрома изготовлена, Закон сохранения энергии никто не отменял - что в ней в тепло не перейдёт, всё переизлучится. dontt44
--- Цитата: Alex42 от Март 08, 2021, 08:32:42 am ---какую форму треугольника при горизонтальном поле лучше использовать
--- Конец цитаты ---
У меня везде равносторонние... 1999 lol22
rtty:
--- Цитата: Alex42 от Март 08, 2021, 08:32:42 am ---Я понял, а это утверждение Вы получили экспериментальным путем или с помощью расчетов?
--- Конец цитаты ---
Расчетом и многократым опытом "натягивая" всяких дельт себе и знакомым.
--- Цитата: Alex42 от Март 08, 2021, 08:32:42 am --- В MMANA можно смоделировать когда изолирована мачта, а вот с заземленной она наверно не сможет модель сделать?
--- Конец цитаты ---
Почему же нельзя, рисуйте мачту ровно из нулевой точки и включайте реальную землю. По ДН и наводке токов - всё даст как есть, по входному сопротивлению для НЧ диапазонов - точнее надо смотреть в утилите NEC-2 for MMANA, выбрав модель земли более подходящую для местности.
Насчет того, сможет верт. пол. работать с железной мачтой или нет - надо всё проверять, зависит от геометрии мет.конструкции, есть же у людей и по 2-3эл на металлических мачтах на 160 или 80м, входят в топ в мире в контестах.
Если это диапазон 40м или выше, сейчас для 1эл. дельты в верт.пол. можно купить пластиковую телескоп-мачту.
Равно-сторонний горизонтальный (или близко к тому) треугольник иногда лучше для многодиапазонного применения, там равномерней ромашка-многолепестковка. У вытянутого - будет на гармониковых частотах более направленная ДН от острого угла запитки, в направлении противоположной стороны.
Alex42:
--- Цитата: Игорь 2 от Март 08, 2021, 10:39:39 am --- вертикальной мачтой плоха лишь тем, что диаграмма рассыплется, работать-то, один фиг, будет,
--- Конец цитаты ---
Вот меня это и интересует, а работать будет это понятно, но как опять же вопрос! dontt44
--- Цитата: rtty от Март 08, 2021, 11:42:56 am ---Почему же нельзя, рисуйте мачту ровно из нулевой точки и включайте реальную землю.
--- Конец цитаты ---
Понятно этого я не знал! dontt44 Буду пробовать, ну и в ближайшее время перетяну в горизонтальную поляризацию, посмотрю, а летом может и еще один элемент добавлю!
Навигация
Перейти к полной версии