Автор Тема: Игорь, есть вопрос.  (Прочитано 486546 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19522
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #690 : Июнь 01, 2020, 09:18:14 pm »
вот фото.

Да там же меньше 40 В, так что, у Вас никакого повода для волнения нет.  dontt44 44443
Ничего невозможного нет

Оффлайн r4hgs

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 137
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #691 : Июнь 02, 2020, 09:39:41 am »
Да, меньше. Можно даже поддать еще питания  123123

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19522
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #692 : Июнь 02, 2020, 10:13:54 am »
 cr123
Ничего невозможного нет

Оффлайн ol159

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 15
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #693 : Июнь 02, 2020, 01:51:45 pm »
Набрел на интересные схемы малошумящих усилителей с высокой динамикой:
https://www.robkalmeijer.nl/techniek/electronica/radiotechniek/hambladen/qst/1993/02/page23/index.html
Стоит ли пробовать повторить такую схему?

Оффлайн Igor3e

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 81
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #694 : Июнь 02, 2020, 01:57:22 pm »
Эта схема (авторский перевод)  даже в каком то номере "Радиолюбителя кв укв" описывалась, довольно давно. Если делать по описанию. то всё нормально.

Оффлайн ol159

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 15
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #695 : Июнь 02, 2020, 02:14:38 pm »
Еще вопрос.
Есть такой тип усилителя за авторством Догерти (1936 год) - сложение сигналов нескольких транзисторов (2-3), на разных рабочих точках, за счет этого увеличивается итоговый КПД.
https://projectx-docdb.fnal.gov/cgi-bin/RetrieveFile?docid=853;filename=RaabHEPA.pdf
https://www.microwaves101.com/encyclopedias/doherty-amplifiers
Интересно, почему таких схем не видно на КВ?

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19522
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #696 : Июнь 02, 2020, 02:29:56 pm »
Стоит ли пробовать повторить такую схему?

Я бы сменил транзисторы на те, у которых шум нормирован - к примеру, те же BFU580Q. Совершенно не исключаю, что понадобятся антипаразитные элементы - см. ветку про монстра, как я снимал возбуды таких схем на печатной плате.
На консервах они работают без проблем - см., к примеру, мои вчерашние посты про походную радиостанцию - там первый каскад именно такой.  123123
Кроме того, не стоит забывать, что подобная схемотехника, фактически, напрямую транслирует сопротивление нагрузки на вход, т. е., развязка нулевая.
Моя схема на четырёх транзисторах в этом смысле более интересна, скорее всего, и по IP3 она будет лучше, по односигналке - точно лучше, а вот по шумам с Нортоном она, конечно же, конкурировать не сможет, и прогадает по чувствительности где-нибудь децибел - два.  cr123
« Последнее редактирование: Июнь 02, 2020, 02:33:24 pm от Игорь 2 »
Ничего невозможного нет

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19522
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #697 : Июнь 02, 2020, 02:41:23 pm »
Есть такой тип усилителя за авторством Догерти

В Вашей ссылке где он конкретно?  pl33
Ничего невозможного нет

Оффлайн ol159

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 15
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #698 : Июнь 02, 2020, 02:53:18 pm »
Еще вопрос.
Есть такой тип усилителя за авторством Догерти (1936 год) - сложение сигналов нескольких транзисторов (2-3), на разных рабочих точках, за счет этого увеличивается итоговый КПД.
Вот прототип такого усилителя
http://www.jpier.org/PIERB/pierb53/05.13060502.pdf
« Последнее редактирование: Июнь 02, 2020, 02:56:58 pm от ol159 »

Оффлайн ol159

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 15
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #699 : Июнь 02, 2020, 02:54:48 pm »
В Вашей ссылке где он конкретно?
В первой презентации он ближе к концу, слайд 33
По второй ссылке вся статья о нем.

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19522
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #700 : Июнь 02, 2020, 08:03:41 pm »
Полагаю, что только сложность реализации мешает. Склеить суммарную проходную характеристику из кусочков, идея вполне очевидная.  1yep cr123
Ничего невозможного нет

Оффлайн 6Ж2П

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 504
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #701 : Июнь 02, 2020, 11:46:50 pm »
Моя схема на четырёх транзисторах в этом смысле более интересна, скорее всего, и по IP3 она будет лучше, по односигналке - точно лучше
По какой причине будет лучше по IP3 и односигналке?
« Последнее редактирование: Июнь 02, 2020, 11:48:23 pm от 6Ж2П »

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19522
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #702 : Июнь 03, 2020, 12:24:30 am »
По какой причине будет лучше по IP3 и односигналке?

Уже хотя бы потому, что мой усилитель в нагрузку 50 Ом может отдать мощность больше ватта... lllol
Ничего невозможного нет

Оффлайн 6Ж2П

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 504
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #703 : Июнь 03, 2020, 11:03:36 am »
в нагрузку 50 Ом может мощность больше ватта...
Ответ непонятен.
Если в нагрузку 200 Ом усь выдаёт тот же Ватт, то линейность односигнальная хуже, лучше, такая же?
А если 20 Ватт в нагрузку 1 кОм?
А если усиление у него очень большое, к примеру?
И нет жёсткой связи между точкой компрессии и А3. Уровень IMD3 может быть и лучше и хуже при равной односигнальной, Вы это не можете не знать.

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19522
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #704 : Июнь 03, 2020, 11:10:22 am »
Уровень IMD3 может быть и лучше и хуже при равной односигнальной, Вы это не можете не знать.

Дело в том, что я это могу знать. Но считать неохота. Чисто по интуиции, у меня IP3 явно не хуже, а односигналка явно лучше, а вот это точный факт - указанную мною мощность альтернативный усилитель не выдаст никогда.
Что я, в сущности, и написал выше.   44443
Ничего невозможного нет